Ilmanvaihtokoneiden vertailu kannattaa aloittaa perusasioista: ilmavirroista, ominaissähkötehosta (SFP), lämmöntalteenoton toiminnasta sekä äänitasoista. Vertailun lähtökohtana tulee olla se, että kaikki arvot on ilmoitettu samoilla periaatteilla ja samoissa olosuhteissa.
Ilmavirta kertoo, kuinka paljon ilmaa liikkuu tietyssä ajassa, ja se ilmoitetaan yleensä yksiköissä dm³/s tai m³/h. Koska ilmavirta perustuu paine-eroon, vertailukelpoiset arvot esitetään standardoidusti 100 Pa:n paine-erolla. Tämä vastaa tyypillisiä käyttöolosuhteita ja mahdollistaa luotettavan vertailun.
Toinen keskeinen mittari on SFP eli ominaissähköteho, joka saadaan jakamalla teho ilmavirralla (kW/(m³/s)). SFP kertoo, kuinka paljon ilmanvaihtojärjestelmä kuluttaa sähköä siirtäessään yhtä ilmakuutiota sekunnissa. Mitä pienempi arvo, sitä energiatehokkaampi järjestelmä.
Lisäksi vertailussa on huomioitava lämmöntalteenoton toteutustapa sekä järjestelmän äänitasot. Ääniarvot, erityisesti vaipan läpi ja kanaviston äänitasot, on syytä tarkastaa mitoitusohjelmasta. Äänitaso on tärkeä osa kokonaisuutta, sillä ilmanvaihdon tulee palvella asukasta huomaamattomasti ja käyttömukavuutta heikentämättä.
Miksi ilmanvaihtokoneiden vertailu on haastavaa?
Vertailu on haastavaa, koska kaikki valmistajat eivät ilmoita arvoja samalla tavalla. Paperilla kone voi näyttää energiatehokkaalta, vaikka laskentaperusteet poikkeaisivat määräysten mukaisesta tavasta.
Erityisen merkittävä ero liittyy SFP-laskentaan. Suomen määräysten mukaan SFP-arvossa tulee huomioida koko järjestelmän sähkönkulutus. Airfi-laskentaohjelmassa SFP sisältää myös automatiikan tehonkulutuksen, kuten määräykset edellyttävät. Jos SFP-luku sisältää vain puhaltimien yhteenlasketun tehon, laskelma on virheellinen eikä vertailu ole oikeudenmukainen. Tällöin energiatehokkuus näyttää todellista paremmalta.
Myös ilmavirtojen ilmoittamisessa voi olla eroja. Jos ilmavirtaa ei ole esitetty 100 Pa:n paine-erolla, koneiden suorituskykyä ei voi verrata luotettavasti.
Lämmöntalteenoton osalta pelkkä nimellishyötysuhde ei kerro koko totuutta. Todellinen tehokkuus näkyy siinä, miten järjestelmä toimii sulatustilanteissa ja vaihtelevissa sääolosuhteissa, erityisesti kovilla pakkasilla.
Tärkeimmät tekniset ominaisuudet vertailussa
Keskeisiä vertailtavia ominaisuuksia ovat ilmavirta, SFP, lämmöntalteenoton toiminta ja äänitasot.
Ilmavirran tulee vastata kohteen mitoitustarvetta ja olla ilmoitettu 100 Pa:n paine-erolla. SFP-arvon tulee olla laskettu määräysten mukaisesti siten, että mukana on myös automatiikan tehonkulutus.
Lämmöntalteenoton osalta on tärkeää ymmärtää, miten poistoilman lämpöenergia hyödynnetään. Suomessa LTO on pakollinen uusissa rakennuksissa, ja sen energiatehokkuus vaikuttaa suoraan rakennuksen kokonaisenergiankulutukseen.
Airfin AFPS™-teknologia optimoi LTO-kennon käytön sääolosuhteiden mukaan. Kenno sulatetaan vain silloin, kun se on aidosti tarpeen, ja sulatusenergia otetaan poistoilmasta. Mikäli lisälämmitystä tarvitaan, se toteutetaan jälkilämmitysvastuksella, jolloin lämmitysenergia saadaan hyödynnettyä sataprosenttisesti lämmityshyödyksi. Etuvastuksen käytössä osa lämpöenergiasta menee väistämättä hukkaan, mikä heikentää järjestelmän todellista energiatehokkuutta.
Ääniarvot ovat tärkeä osa teknistä vertailua. Äänet IV-koneen vaipan läpi sekä kanaviston kautta siirtyvät äänet tulee tarkastaa mitoitusohjelmasta, jotta varmistetaan, että järjestelmä täyttää käyttömukavuuden vaatimukset.
Energiatehokkuuden ja kustannusten vertailu
Energiatehokkuus on suoraan yhteydessä käyttökustannuksiin. Koska sähköllä on merkittävä osuus rakennuksen energiankulutuksessa, alhainen ja oikein laskettu SFP vaikuttaa suoraan elinkaarikustannuksiin.
Kun SFP on laskettu määräysten mukaisesti ja sisältää myös automatiikan, voidaan arvioida todellista sähkönkulutusta. Samalla tehokas lämmöntalteenotto vähentää lisälämmityksen tarvetta ja pienentää energiankulutusta erityisesti talviaikaan.
AFPS™-teknologian kaltaisella älykkäällä optimoinnilla vältetään turhaa sulatusta ja ylimääräistä energiankäyttöä. Tämä näkyy sekä pienempänä energiankulutuksena että pienempänä ympäristökuormituksena pitkällä aikavälillä.
Takuuehdot ja huoltopalvelut vertailussa
Ilmanvaihtokone on pitkäikäinen investointi, joka toimii jatkuvasti osana rakennuksen teknistä järjestelmää. Siksi takuu- ja huoltoehdot ovat tärkeä osa vertailua.
Lisäksi on tärkeää arvioida huollettavuus ja järjestelmän tekninen selkeys, jotta ylläpito on vaivatonta ja toimintavarmaa koko elinkaaren ajan.
Luotettava toiminta, ennakoitava suorituskyky ja asiantuntijoiden positiiviset käyttökokemukset ovat merkittäviä tekijöitä kokonaisuuden kannalta. Referenssikohteet osoittavat, että laskennallinen energiatehokkuus vastaa todellista toimintaa myös vaativissa olosuhteissa.
Käytännön vertailulista ostopäätöstä varten
Markkinointiviestintä keskittyy usein yksittäisiin teknisiin arvoihin, mutta todellinen suorituskyky riippuu siitä, kuinka kaikki ominaisuudet toimivat yhdessä.
Yleisin virhe ostopäätöksessä on keskittyä pelkästään hankintahintaan. Ilmanvaihtokone kuluttaa sähköä vuorokauden ympäri, ja energiatehokas laite voi säästää satoja euroja vuodessa. Toinen yleinen sudenkuoppa on unohtaa huollon ja varaosien kustannukset.
Valmistajien tekniset tiedot voivat olla vaikeasti vertailtavia, koska mittausolosuhteet ja standardit vaihtelevat.
Ennen ostopäätöstä on hyvä varmistaa, että ilmavirrat on ilmoitettu 100 Pa:n paine-erolla ja että ne vastaavat kohteen mitoitustarvetta. SFP-arvon tulee sisältää myös automatiikan tehonkulutus ja täyttää määräysten vaatimukset. Lämmöntalteenoton toiminta tulee arvioida todellisissa käyttöolosuhteissa, ei pelkästään nimellishyötysuhteen perusteella.
On tarkastettava, miten mahdollinen lisälämmitys toteutetaan ja hyödynnetäänkö lämmitysenergia täysimääräisesti. Lisäksi ääniarvot, mukaan lukien IV-koneen vaipan yli tulevat äänitasot, tulee tarkistaa mitoitusohjelmasta, jotta järjestelmä palvelee käyttäjää hiljaisesti ja mukavasti.
Kun vertailu tehdään samoilla laskentaperusteilla, määräysten mukaisesti ja koko elinkaaren näkökulmasta, voidaan tehdä teknisesti, taloudellisesti ja käyttömukavuuden kannalta kestävä päätös.
